La crise financière, piste de solutions

Premièrement, voici une belle animation qui explique en 13 minutes comment les spéculateurs nous ont mis dans le trouble.


The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

Ensuite, puisque nous devons quitter le modèle spéculatif qui mène le monde actuellement et revenir au VRAI investissements productifs et physiques qui font qu'une société fonctionne correctement. Je vous invite donc à visiter le site des Bâtisseurs de nations et prendre connaissance de leurs bonnes nouvelles qui sera diffusé sous forme de conférence le 11 mars 2009.

Ce changement de paradigme nous permettra d'investir dans des technologies qui seront révolutionnaire à plusieurs égares. Ceci permettra de changer notre monde pour le mieux. Bien entendu qu'auparavant nous devons avoir des infrastructures solide, financé par une création monétaire non-spéculative. Je vous invite à écouter cette présentation qui résume la crise financière et indique des technologies future qui risque de changer bien des choses.

Explosion de gaz dans une mine en Chine: 74 morts, 114 blessés

Cette catastrophe malheureuse n'est pas le premier accident dans les mines de charbon.

L'extraction de charbon a tué plus de gens directement (et indirectement des milliers de plus par la pneumoconiose ) que les accidents nucléaires n'ont jamais tués. Il est grand temps de réévaluer, où la majorité de notre énergie doit provenir. En outre, il n'existe pas de charbon propre.

Malgré cela, les statistiques de 2006 nous disent que le charbon produit 26% de l'énergie mondial comparativement à 6,2% pour le nucléaire.

Petit test... l'utilisation de ToonDoo

J'ai fait un petit test rapide pour voir si l'utilisation de dessin pouvait aider la transmission des idées....

l'énergie by sifiliat | Create your own Cartoon at www.toondoo.com

Preuve que l'évolution existe... Bonne fête Darwin

La preuve que l'évolution existe, c'est que les "théories" qui tente de démentir les FAITS de l'évolution... Évolue elle même.

Depuis la fin du XX^e siècle, le créationnisme littéraliste est délaissé en faveur du Dessein intelligent (Intelligent Design). Il s'agit d'un créationnisme masqué^[7].

Centrales au charbon, source de pollution et radioactivité

Avez vous entendu parlé de la catastrophe environnementale qui a eu lieu le 22 décembre 2008 au États-Unis. Ce blog en parle très bien... Catastrophe causé par le bris d'une digue qui retenait 4.2 million m³ de boue des rejets de cendre de la centrale au charbon de la ville de Kingston au Tennessee.

Il est important de comprendre l'étendu de cette catastrophe du point de vue de la radioactivité nucléaire relâché dans l'environnent. Certain compare cet évènement à l'Exxon Valdez (90x plus grand en volume). Cette étude démonte que la quantité d'éléments radioactif relaché est de 8 picocuries par gramme. Ca ne semble pas beaucoup, mais quand l'on multiplie ceci par 4.2 millions de m³, c'est énorme, beaucoup plus que ce que vous allez trouver dans l'environnement de travail d'une centrale nucléaire.



Quand Al Gore et autre essaient de nous vendre du "clean coal", nous devons être sceptique.

Mise à jour: John Wheeler du podcast "this week in nuclear" avait ceci à dire sur cet accident.

By contrast, coal plants are free to release their gaseous waste into the air and dump their solid waste into ponds and landfills. One such coal waste pond at a power plant in Tennessee failed on December 23rd and flooded 400 acres with 12 feet of toxic muck containing lead, arsenic, and uranium. Fifteen homes were damaged or destroyed. Another bit of irony is this: that coal slurry spill in Kingston, Tennessee released about 20,000 curies of radioactive uranium that was naturally present in the original coal. That is FIVE TIMES more radioactive material than was released during the infamous reactor meltdown at the Three Mile Island reactor in 1979. It’s interesting that we didn’t hear a sound from the anti-nuclear establishment! The Union of Concerned Scientists and Nuclear Policy Research Institute were strangely silent on this single largest uncontrolled release of radioactive waste in the history of the US power industry. Perhaps they were all on holiday that day, or perhaps they have another agenda. Do you think the coal industry will be forced to spend billions of dollars to install redundant safety systems at all their coal sludge ponds? Now, honestly, that amount of radioactive material poses absolutely no threat to anyone, but this serves to illustrate the bias that exists in the media and in our energy policies.

Les modèles mathématiques climatologiques

Comment expliquer que les prédictions du GIEC soit aussi imprécise et complètement à l'inverse de la réalité du climat?



Je vous invite à lire cet article sur le sujet dont voici les grandes lignes:

1. No scientific forecasts of the changes in the Earth’s climate.
2. Improper peer review process.
3. Complexity and uncertainty of climate render expert opinions invalid for forecasting.
4. Forecasts are needed for the effects of climate change.
5. Forecasts are needed of the costs and benefits of alternative actions that might be taken to combat climate change.
6. To justify using a climate forecasting model, one would need to test it against a relevant naïve model.
7. The climate system is stable.
8. Be conservative and avoid the precautionary principle.

Voici une petite chanson pour vous remettre de bonne humeur...

La vrai bataille pour sauver l'économie

Écoutez cette vidéo:

Here's what Roosevelt had to say about banking bailouts on March 4, 1933:

"The rulers of the exchange of mankind's goods have failed, through their own stubbornness and their own incompetence, have admitted their failure, and abdicated. Practices of the unscrupulous money changers stand indicted in the court of public opinion, rejected by the hearts and minds of men.

'THEY HAVE NO VISION'

"True they have tried, but their efforts have been cast in the pattern of an outworn tradition. Faced by failure of credit they have proposed only the lending of more money. Stripped of the lure of profit by which to induce our people to follow their false leadership, they have resorted to exhortations, pleading tearfully for restored confidence. They know only the rules of a generation of self-seekers. They have no vision, and when there is no vision the people perish.

"The money changers have fled from their high seats in the temple of our civilization. We may now restore that temple to the ancient truths. The measure of the restoration lies in the extent to which we apply social values more noble than mere monetary profit."

La vraie bataille est idéologique... La main invisible du marché contre la règlementation gouvernementale. L'une protège et fait profiter les plus riches de ce monde, l'autre protège les travailleurs et le bien commun.

Est-ce qu'Obama, réussira à contrecarré le pouvoir absolue de cette "main invisible"?

Est-ce encore possible de débattre des changements climatiques?

L'apoclypse Économique...

Glenn Beck Présente ce qu'il appel l'apocalypse économique. Ceci avec un style à la Al Gore...

La terre se refroidie?

Encore un groupe qui nous prévient que la phase de réchauffement est terminé et que nous entrons dans une phase de refroidissement.

http://www.spaceandscience.net/id16.html

Obama Climate Change Advisers Holdren and Lubchenco Are Told Global Warming Is Over Time to Prepare the US for the New Cold Era

The Space and Science Research Center (SSRC), today releases a letter mailed on January 1, 2009 to President-elect Barrack Obama’s nominated science adviser Dr. John Holdren and nominated NOAA administrator Dr. Jane Lubchenco clearly stating that “

…global warming is over; a new cold climate has arrived.”

Est-ce que ce groupe est sérieux... Certain semble détruire sa réputation d'autre semble le défendre.

Chose certaine, l'impact de l'acceptation que nous entrons dans une phase de refroidissement aura un impact majeure sur la science et la politique mondiale. Beaucoup de monde qui on mis de l'argent et leurs croyances dans la relation CO2-Température, devront accepter qu'ils se sont trompés!

Voir cet article de mon blog pour la tendance des températures à la baisse depuis dix ans.

Mise à jour: Cette article du géologiste Bob Carter en Australie, parle de plusieurs autres études qui pointe sur un refroidissement climatiques dans les prochaines décennies. Il explique aussi les différences entre les modèles climatiques mathématiques et statistiques, excellent article.

Le plan d'affaire d'Al Gore

Saviez vous qu'Al Gore est un investisseur en capital de risque. Il fait partie du groupe Kleiner Perkins Caufield & Byers. Ce groupe investie dans ces compagnies:

Altarock Energy Inc
A geothermal development company.
Sausalito, CA

Altra Biofuels
Developing and producing renewable fuels - ethanol and biodiesel.
Los Angeles, CA

Ausra
Ausra develops and deploys utility-scale solar technologies to serve global electricity needs in a dependable, market competitive, environmentally responsible manner.
Palo Alto, CA

Glori Oil
State-of-the-art biotechnology solutions to improve and increase recovery from mature oil wells.
Houston, TX

GreatPoint Energy
Commercializing a proprietary catalytic process for converting coal (and other carbon-based feedstocks) into clean-burning, pipeline quality natural gas.
Cambridge, MA

Mascoma Corporation
Leading in the development of bio and process technology for cost-effective production of cellulosic ethanol, an inexpensive and source of renewable energy. Cambridge, MA

Al Gore à aussi des intérêts dans les bourses de carbone:

Al Gore is chairman and founder of a private equity firm called Generation Investment Management (GIM). According to Gore, the London-based firm invests money from institutions and wealthy investors in companies that are going green. “Generation Investment Management, purchases -- but isn’t a provider of -- carbon dioxide offsets,” said spokesman Richard Campbell in a March 7 report by CNSNews.

GIM appears to have considerable influence over the major carbon-credit trading firms that currently exist: the Chicago Climate Exchange (CCX) in the U.S. and the Carbon Neutral Company (CNC) in Great Britain. CCX is the only firm in the U.S. that claims to trade carbon credits.

Donc, Al Gore a des intérêts financier important dans ces compagnies qui sont en relation directe avec ses batailles devant le congrès américains et aussi aux messages qu'il diffuse avec son vidéo "une vérité qui dérange".

Voici donc les étapes du plan d'affaire de Al Gore:

1. Crée une cause environnemental en faisant croire au gens que le CO2 est responsable des changement climatique;
2. Utiliser la peur, en utilisant le film "une vérité qui dérange" pour mobiliser l'opinion mondiale dans la cause;
3. Prôner les énergies renouvelable comme solution ultime à l'élimination de la menace du CO2;
4. Investir dans les compagnies qui développe ces énergies renouvelable;
5. Encourager les crédits de carbone, faire en sorte que les énergies basé sur le carbone coûte plus chère, ceci est nécessaire pour que le coût des énergies "vertes" soit raisonnable;
6. Détruire par tout les moyens la confiance des gens envers le nucléaire;
7. Lobbyisme au près du congrès pour le financement des énergies renouvelables, malgré leurs coûts prohibitif comparé au nucléaire.

Quand Al Gore utilise sa réputation de vice président et de prix Nobel, pour demander de l'argent au près du congrès, ceci est du lobbyismes pur et simple. Quand on connais les liens commerciaux, qui le lie aux compagnies qui profiterais de cette vague "verte", ceci s'approche de la fraude.

Je vous invite à écouter le podcast de Rod Adams qui analyse le passage de Al Gore devant le congrès américains.

Les dangers de l'uranium, que sont-ils?

Avec une renaissance de l'énergie nucléaire dans le monde, nous nous devons de bien comprendre les enjeux et les dangers de l'utilisation des produits de fission.

Comme cette vidéo nous montre, l'utilisation d'uranium appauvri dans l'armement de guerre cause des maladies et problèmes importants de contamination. Comment est-il possible que l'armée américaine puisse utiliser de l'uranium en grande quantité et contaminer des populations et des régions entières? Ceci fait contraste avec les dangers presque inexistant des centrales nucléaire bien géré et nuis énormément à l'image de l'énergie nucléaire.

Est-ce possible de contrôler l'utilisation du nucléaire dans l'armée? Est-ce que les agences internationales tel que l'IAEA ont un tel pouvoir?

Cet article du New Scientist prône la création d'un organisme mondial pour la distribution et production de l'uranium enrichie nécessaire au bon fonctionnement des centrales nucléaire. Est-ce que cette organisme et d'autre seront en mesure de contrôler et d'éliminer l'utilisation de l'uranium dans les armements?

Si vous lisez mon blog régulièrement, vous comprenez que l'utilisation de l'énergie nucléaire est nécessaire au bon fonctionnement de nos sociétés et à la survie de plus de 6,5 millards de personnes sur la planète à un niveau de vie décent.

Le contrôle des armes et l'utilisation de l'uranium appauvri resteront un défi majeur pour nos gouvernements et institutions.