Est-ce que nos dirigeants lors de la dernière réunion du G20 ont pris des décisions qui vont apporter du changement ou bien ils ont pris des décisons qui protège et supporte le status quo?
Le G20 a voté presque que 1000 milliards de dollars pour renflouer le FMI... Mais qu'est que le FMI et que vont-il faire avec cette argent? Ce vidéo fournie un début d'explication.
Voici la question qui me guide dans mes recherches...
The penalty that good men pay for not being interested in politics is to be governed by men worse than themselves. - Plato
dimanche 5 avril 2009
Est-ce que la dernière réunion du G20 nous apporte du changement?
dimanche 29 mars 2009
Attention VOUS êtes RADIOACTIF!!!
Dans un de ses livres anti-nucléaire (NUCLEAR MADNESS), Docteur Helen Caldicott, affirme ceci:
Whether natural or man-made, all radiation is dangerous. There is no "safe" amount of radioactive material or dose of radiation.Si cette affirmation était véridique, la race humaine ainsi que tout être vivant sur la planète se serait éteint il y a longtemps. Pourquoi?
Why? Because by virtue of the nature of the biological damage done by radiation, it takes only one radioactive atom, one cell, and one gene to initiate the cancer or mutation cycle. Any exposure at all, therefore, constitutes a serious gamble with the mechanisms of life.
La raison est bien simple, la radioactivité, donc les radiations, font parties intégrante de notre planète et des êtres qui y vivent.
À chaque seconde, 8000 désintégration nucléaire (radiations) ont court dans le corps d'un être humain adulte de façon tout à fait naturelle. Ceci nous donne 691 200 000 désintégrations nucléaires par jours ou 252 milliards par année. Donc si n'importe quelle dose de radiation était source de cancer et de mutation, j'imagine que 252 milliards par année, nos chances de survie comme race serait assez mince?
Il est intéressant aussi de voir qu'un homme de 92 ans a été confirmé par le Japon comme le seul survivant connu des attaques d'Hiroshima et de Nagasaki, survenues lors de la Deuxième Guerre mondiale.
Avoir un espérance de vie de 92 ans après avoir subit les énormes taux de radiations de deux bombes nucléaires est assez extraordinaire. Comparé aux Africains avec une espérance de vie de 46 ans, les radiations nucléaires semblent beaucoup moins dommageables que la pauvreté et la malnutrition.
dimanche 22 mars 2009
Comment les différentes source d'énergie se compare en terme d'accident et mortalité?
Un groupe à fait une étude exhaustive des accidents du secteur énergétique. Les sources majeures d'énergies que nos sociétés consomment sont:
- Le charbon
- Le pétrole
- Le gaz naturel
- Le gaz de pétrole liquéfié (LPG)
- L'hydro électricité
- Le nucléaire
Le premier graphique nous montre le nombre d'évènement ou les accidents ont dépassés 10 blessures. Ce graphique inclue le terrible accident de Chernobyl.

Le second graphique nous montre le nombre total de blessure comparé par type d'énergie, encore ici Chernobyl est inclue.

La conclusion que nous pouvons tirer de cette étude, est que le nucléaire est la source d'énergie la moins dangereuse et causant le moins de fatalités et d'accidents. Ceci malgré le terrible accident de Chernobyl. Si nous enlevions l'accident de Chernobyl, qui selon les experts est un accident qui ne se reproduira plus, étant donné que les nouveaux design de centrales sont plus sur et que les autres centrales existantes ont bien compris la leçon de cet accident. Nous pouvons dire que le nucléaire est de loin la source d'énergie de choix à plusieurs point de vue.
Sources:
http://gabe.web.psi.ch/team/cv_hs.html
http://gabe.web.psi.ch/pdfs/PSI_Report/ENSAD98.pdf
samedi 21 mars 2009
Qu'est qui fait que l'on triche? Quel est l'impacte économique et social?
L'économiste béhavioriste Dan Ariely étudie les problèmes dans notre code moral: les raisons cachées, qui fait que nous pensons qu'il est correct de tricher ou de voler (parfois). Des études astucieuses aide son point de vue, que nous sommes irrationnel de façon prévisible - et peut être influencé de manière qu'on ne peut pas saisir.
dimanche 8 mars 2009
Qui est derrière nos peurs collectives sur le climat?
Lecture très intéressante et importante pour comprendre les discours actuels sur le climat.
http://cjunk.blogspot.com/2009/02/mr-global-warming.html
Voici une copie:
Undoubtedly, if human caused global warming is one day proven to be a hoax (a moment that may be just around the corner), AL Gore will go down in history as one of the most successful fraud artists ever. He will have enriched himself while causing massive strains to be placed on Western economies just when they are in an economic crisis ... and all this for a hocus pocus theory that has yet to be proven and is showing growing cracks in its facade.
But, emerging ever more from the shadows is the real man behind the Global warming frenzy; Dr. James Hansen of NASA.