Ce matin à RDI, nous avons entendu que les courriels du ClimateGate dataient de 10 ans.
Est-ce vrai?
Une simple recherche sur les fichiers que j’ai téléchargés sur mon serveur linux prouve le contraire.
Un simple grep nous montre la vérité.
Voici le format de Date des courriels (quelques uns en 2009) :
1257874826.txt:Date: Tue Nov 10 12:40:26 2009Voici un compte du nombre de courriels pour les dates 2009 à 2006.
1257881012.txt:Date: Tue, 10 Nov 2009 14:23:32 -0500
1257888920.txt:Date: Tue Nov 10 16:35:20 2009
1257888920.txt: Date: Tue, 10 Nov 2009 15:35:37 +0000
1258039134.txt:Date: Thu Nov 12 10:18:54 2009
1258053464.txt:Date: Thu, 12 Nov 2009 14:17:44 -0000
grep Date: *.txt | grep 2009 | wc -l
163
grep Date: *.txt | grep 2008 | wc -l
151
grep Date: *.txt | grep 2007 | wc -l
103
grep Date: *.txt | grep 2006 | wc –l
206
Mise à jour:
RDI m'a répondu en quelque minute avec ceci:
rdimatin @SimonFili Les courriels cités par tous les médias qui parlent "d'astuces" et qui ont donné place à la controverse datent de novembre 1999.Intéressant de voir ces réponses. Ils affirment en onde que ces courriels datent de 10 ans, ceci donne l'impression que ces informations sont veilles donc sans grande importances.
rdimatin @SimonFili Est-ce un "mensonge" de votre part de ne parler que des courriels récents dans votre post?
Il me demande si c'est un mensonge de ne parler que des courriels récents??? La je ne comprends pas. Le point que je fessais était sur le fait que c'est courriels ne dataient pas seulement de 10 ans.
L'information aurait du être comme ceci: Ces courriels couvrent une plage de 10 ans.
RDI devrait s'inspiré de Rex Murphy à la CBC.
Pour des analyses approfondies voir ce site.
Mise à jour #2
Steve McIntyre à fait une analyse approfondie des trucs utilisé par le CRU (ClimateGate). Nous voyons des indices dans des email de 2008. Donc une autre "preuve" que c'est email ne sont pas vieux de 10 ans comme prétendais RDI.
Messages
Aucun commentaire:
Publier un commentaire