Quand vient le temps de parler de la science du climat, il semble qu'il est trop tard. Nous avons maintenant des projets de loi sur la table pour limiter le CO2, contrôler les émissions de "carbone", limiter notre consommation. Tout ces projets de loi, vont seulement mettre de l'argent dans les poches de certain groupes. Il ne feront rien pour réellement diminuer le CO2 ou pour réellement contribuer à dépolluer l'atmosphère.
Certain appelle ces projets, des taxes déguisées. Une façon de nous forcer à diminuer notre consommation et notre niveau de vie. De par le fait même, d'appauvrir l'humanité.
Aucune tribune discute des vrai enjeux, des vrais solutions énergétiques et non polluantes. Sauf bien sur les "Bâtisseurs de nations" qui ont donner une conférence en mars 2009 sur ce type d'enjeux planétaire.
Plusieurs livres nous indique le chemin à prendre, comme des livres que j'ai discuté ici régulièrement
Un autre livre me semble intéressant...
Voici un résumé intéressant du discours du livre:
"To reduce modern climate change to one variable, CO2, or a small proportion of one variable - human-induced CO2 - is not science. To try to predict the future based on just one variable (CO2) in extraordinarily complex natural systems is folly. Yet when astronomers have the temerity to show that climate is driven by solar activities rather than CO2 emissions, they are dismissed as dinosaurs undertaking the methods of old-fashioned science."Et un petit vidéo de l'auteur qui nous éduque sur les cycles naturels que notre planète subit.
"But evidence no longer matters. And any contrary work published in peer-reviewed journals is just ignored. We are told that the science on human-induced global warming is settled. Yet the claim by some scientists that the threat of human-induced global warming is 90 per cent certain (or even 99 per cent) is a figure of speech. It has no mathematical or evidential basis."
Messages
