Voici la question qui me guide dans mes recherches...

L’appât du gain manifesté par les entreprises supranationales et certains groupes oligarchiques, de même que le contrôle des ressources naturelles par ceux-ci, dirigent l’humanité vers un nouvel ordre mondial de type féodal, voir même sa perte. Confronté à cette situation, l’être humain est invité à refuser d’accepter d’emblée une pseudo-vérité véhiculée par des médias peut-être à la solde de ces entreprises et groupes. Au contraire, il est invité à s’engager dans un processus de discernement et conscientisation afin de créer sa propre vérité par la confrontation de sa réalité nécessairement subjective à des données objectives, telles que révélées par la science, par exemple.

The penalty that good men pay for not being interested in politics is to be governed by men worse than themselves. - Plato

mercredi 4 novembre 2015

Help needed - Education

To all my skeptic friends... I need your help.

I am confronted every day with people who only saw one side of the climate debate. Only the alarmist view, nothing more.

The only thing they know about the skeptics is that we don't believe the climate is changing and we are all paid by some evil industry somewhere!
Anyway, you know what I am talking about.


Here's where I need help... I want to build a library of articles and video where we can point someone willing to see the other side of the issue (skeptic view) and be willing to learn.

But I don't want them to start with something that will turn them off, I want to present things as a learning curve where they will learn first what is CO2 and how is temperature measured, for example... I don't want to present them with the conclusion that most of us know that took decades of following debates and reading everything available made possible.

I want to start them soft, show them slowly some facts that the alarmist side are not showing, something that will slowly help them understand the debate and not turn them off to the other point of view while only dismissing us like we are all crazy people!

So... I would like you to comment below this post and propose articles, podcast and video that can help the general public understand this debate, without turning them off.

Thanks for the help!

Simon

1 commentaire:

Wizer13 a dit...

https://curryja.files.wordpress.com/2015/09/longhurst-clean.pdf

Le rapport d'Alan Longhurst a prit beaucoup de documents (600) qui ont été acceptés dans le peer-review. Il apporte d'autres éléments qui influencent le climat qui ne sont pas pris en compte dans la seule hypothèse émise par l'IPCC, dont : les phases du soleil, les oscillations du Pacifique et de l'Atlantique, la capacité des océans à absorber les émanations de Co2, les récurrences dans les phases naturelles de la planète, etc.

Sa conclusion : le débat doit encore avoir lieu car les dynamiques connues ne sont pas encore sûres. Mais c'est une longue lecture. Cependant, il fait une bonne balance pour ceux qui sont curieux.