tag:blogger.com,1999:blog-7821069498450422044.post2632517568602244635..comments2016-01-08T14:52:40.074-05:00Comments on Simon Filiatrault: Gentilly 2, quelques informations et analyseSimon Filiatraulthttp://www.blogger.com/profile/16412350223094493858noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7821069498450422044.post-35393851737506234982012-09-30T19:13:55.806-04:002012-09-30T19:13:55.806-04:00Peut-être seriez vous intéressé par une conférence...Peut-être seriez vous intéressé par une conférence que nous avons donné en 2009:<br /><br /><b>Pour en finir avec les pénuries<br />Une chronique des bonnes nouvelles pour l’humanité </b><br /><br /><a rel="nofollow">http://batisseursdenations.org/11mars09.php</a><br /><br />Le vidéo #4 discute de Destruction des déchets nucléaires<br /><br />Le vidéo #5 : Pour en finir avec les pénuries - Éolien VS Nucléaire<br /><br />Aussi, un projet de <b>banque pour le bien commun</b>:<br /><a rel="nofollow">http://www.banqueduquebec.ca/</a><br />Idée rejeté par le ministre actuel des finances! "Je ne comprend pas ce projet" nous avait-il affirmé quand le projet à été présenté au dernier congrès national.Simon Filiatraulthttps://www.blogger.com/profile/16412350223094493858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7821069498450422044.post-71277078630537602572012-09-30T18:53:45.963-04:002012-09-30T18:53:45.963-04:00Merci du commentaire.
1. Pour les déchets, au con...Merci du commentaire.<br /><br />1. <b>Pour les déchets</b>, au contraire encore une fois contrairement à la croyance populaire, ce que l'on nomme déchet est simplement de l'énergie non utilisée. Voir cet article:<br /><a rel="nofollow">http://simonfiliatrault.blogspot.ca/2010/04/nuclear-waste-scam.html</a><br /><br />Les "déchets" nucléaires sont une ressource énergétique incroyable pour les générations futures. Une évaluation à déjà été faite sur l'énergie non utilisé dans les "déchets" nucléaires actuels, dépasse les réserves de pétrole connues.<br /><br />2. <b>Les risques</b>... J'en parle assez dans mon point #1. Toute autre forme d'énergie est plus polluante et plus dangereuse que le nucléaire.<br /><br />3. <b>Coût de rénovation</b>, mon point #3 utilise le coût de rénovation de 4,3 milliards.<br /><br />4. <b>L'éolien n'apporte pas de risque</b>? Voir ces articles:<br /> - <a rel="nofollow">http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/</a><br /> - <a rel="nofollow">http://www.telegraph.co.uk/comment/9559656/Germanys-wind-power-chaos-should-be-a-warning-to-the-UK.html</a><br /> - <a rel="nofollow">http://windsector.tumblr.com/post/12487179684/dalai-lama-supports-nuclear-power</a><br /> - <a rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2199284/Wind-farms-Are-wind-farms-saving-killing-A-provocative-investigation-claims-thousands-people-falling-sick-live-near-them.html</a><br /> - <a rel="nofollow">http://business.iafrica.com/businessday/810925.html</a><br /> - <a rel="nofollow">http://www.andysrant.com/2012/08/wind-powers-dirty-little-secret.html</a><br /><br />Il est important de comprendre la filière de production complète des éoliennes et leurs impacts. Ce n'est pas clair que cette énergie est vraiment verte.<br /><br />5. <b>elle apporte moins de 2% de notre production</b>. Quelle est l'utilité dans ce cas des parcs d'éoliennes qui nous apporte encore moins en pourcentage et crée de l'instabilité dans le réseaux... et transfert de l'argent des poches des contribuables vers des intérêts privés? Voir point sur la compagnie Kruger.<br /><br />6. <b>si le nucléaire est si 'génial'...</b>. L’exercice a été fait dans deux ouvrages sur l'énergie pour l'humanité dans son ensemble... Si l'on veut soutenir 10 milliards de personnes au niveau d'énergie par personne du Québec, la filière nucléaire est incontournable.<br /> - <a rel="nofollow">http://www.beyondfossilfools.com/</a><br /> - <a rel="nofollow">http://www.amazon.com/Terrestrial-Energy-Nuclear-Revolution-Americas/dp/0910155763</a>Simon Filiatraulthttps://www.blogger.com/profile/16412350223094493858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7821069498450422044.post-84121215807442821882012-09-30T16:33:32.693-04:002012-09-30T16:33:32.693-04:00Dans votre analyse, on oublie les déchets, les ris...Dans votre analyse, on oublie les déchets, les risques et le coûts de rénovation... De plus, on oublie que l'éolien ne n'apporte pas de risques comme un incident nucléaire. <br /><br />Pour apporter davantage, cette centrale ne nous est pas nécessaire, elle apporte moins de 2% de notre production et son but ultime est l'exportation.<br /><br />En conclusion, si le nucléaire est si 'génial', alors les belges, qui vont éliminer TOUTES leurs centrales (autour de 20 je crois) d'ici 20 ans doivent être vraiment imbéciles. En plus qu'ils doivent remplacer par de l'éolien et le solaire, ils n'ont aucun barrages... La France est dans la même ligne. Il faut apprendre et cesser de voir des complots. La décision du PQ est la meilleure et la LARGE majorité des spécialistes s'entend là dessus.Patrice Poirierhttps://www.blogger.com/profile/05153549489929998904noreply@blogger.com