Voici la question qui me guide dans mes recherches...

L’appât du gain manifesté par les entreprises supranationales et certains groupes oligarchiques, de même que le contrôle des ressources naturelles par ceux-ci, dirigent l’humanité vers un nouvel ordre mondial de type féodal, voir même sa perte. Confronté à cette situation, l’être humain est invité à refuser d’accepter d’emblée une pseudo-vérité véhiculée par des médias peut-être à la solde de ces entreprises et groupes. Au contraire, il est invité à s’engager dans un processus de discernement et conscientisation afin de créer sa propre vérité par la confrontation de sa réalité nécessairement subjective à des données objectives, telles que révélées par la science, par exemple.

The penalty that good men pay for not being interested in politics is to be governed by men worse than themselves. - Plato

mercredi 27 mai 2009

Réparation de la centrale nucléaire de Chalk River

Voici quelques informations sur cette importante centrale nucléaire pour la création des isotopes médicaux.

Le réacteur de Chalk River, vieux de 50 ans, produit près de 40 % de l'ensemble des isotopes dans le monde et plus de la moitié des isotopes de type technétium 99, ce qui fait du Canada un chef de file dans le domaine.

Que sont les isotopes médicaux?

- Les isotopes radioactifs peuvent être injectés dans l'organisme d'un patient, et l'énergie qu'ils émettent peut être recueillie sur un film. L'image qui en résulte constitue un outil de diagnostic important.
-Les rayons gamma provenant d'une source radioactive peuvent être dirigés sur une tumeur et détruire les cellules cancéreuses.
- Des isotopes radioactifs peuvent être fabriqués et inclus dans des médicaments. Une fois injecté dans un patient, le médicament s'accumule dans une certaine partie du corps, comme une tumeur. Lorsque les isotopes se désintègrent, ils libèrent de l'énergie et celle-ci détruit la tumeur. (Source: Énergie atomique Canada)

Source

L'heure des comptes à Radio-Canada discute aussi de cette centrale du point de vue économique.









Est-ce que ce type de centrale, qui est nécessaire pour le bon fonctionnement d'un système de santé publique, ne devrait-il pas être subventionné et géré par le public?

Selon l'analyse de l'heure des comptes, ce n'est pas rentable pour le privé de gérer ce type de centrale. Le privé, doit emprunté de l'argent, payer des intérêts aux banques privé, en plus de faire un profit. Est-ce que nos sociétées modernes vont se privé de ces technologies parce que les profits pour une minorité ne sont pas assez important?

Je pense qu'il est plus que temps que nos gouvernements élu par le peuple travaillent pour le peuple.

Les réformes du système de santé d'Obama comparé à Hitler

Dans un article du Washington Times du 11 février 2009, on nous explique que la réforme proposé contient beaucoup de fois le terme "efficacité" dans le système de santé. Ceci est comparé à ce qu'Hitler avec fait avec le programme Aktion T-4....

This notion is fully in the spirit of the partisans of efficiency but came from a program instituted in Hitler's Germany called Aktion T-4. Under this program, elderly people with incurable diseases, young children who were critically disabled, and others who were deemed non-productive, were euthanized. This was the Nazi version of efficiency, a pitiless expulsion of the "unproductive" members of society in the most expeditious way possible.
Pendant ce temps, certain propose de couper dans les dépenses militaires et non dans le système de santé. Dan Carlin dans son podcast #152, explique très bien les tenant et aboutissant du système de santé Américains. Bonne écoute...








mardi 26 mai 2009

The Climate-Industrial Complex

Copie d'un article apparu le 22 mai 2009 dans le wall street journal.

Point de vue très intéressant... Plus ont nous fait peur, plus on fait d'argent. Le problème est que l'économie physique et l'environnement réel vont en souffrir.



Some businesses see nothing but profits in the green movement.

By BJORN LOMBORG

Some business leaders are cozying up with politicians and scientists to demand swift, drastic action on global warming. This is a new twist on a very old practice: companies using public policy to line their own pockets.

The tight relationship between the groups echoes the relationship among weapons makers, researchers and the U.S. military during the Cold War. President Dwight Eisenhower famously warned about the might of the "military-industrial complex," cautioning that "the potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist." He worried that "there is a recurring temptation to feel that some spectacular and costly action could become the miraculous solution to all current difficulties."

This is certainly true of climate change. We are told that very expensive carbon regulations are the only way to respond to global warming, despite ample evidence that this approach does not pass a basic cost-benefit test. We must ask whether a "climate-industrial complex" is emerging, pressing taxpayers to fork over money to please those who stand to gain.

This phenomenon will be on display at the World Business Summit on Climate Change in Copenhagen this weekend. The organizers -- the Copenhagen Climate Council -- hope to push political leaders into more drastic promises when they negotiate the Kyoto Protocol's replacement in December.

The opening keynote address is to be delivered by Al Gore, who actually represents all three groups: He is a politician, a campaigner and the chair of a green private-equity firm invested in products that a climate-scared world would buy.

Naturally, many CEOs are genuinely concerned about global warming. But many of the most vocal stand to profit from carbon regulations. The term used by economists for their behavior is "rent-seeking."

The world's largest wind-turbine manufacturer, Copenhagen Climate Council member Vestas, urges governments to invest heavily in the wind market. It sponsors CNN's "Climate in Peril" segment, increasing support for policies that would increase Vestas's earnings. A fellow council member, Mr. Gore's green investment firm Generation Investment Management, warns of a significant risk to the U.S. economy unless a price is quickly placed on carbon.

Even companies that are not heavily engaged in green business stand to gain. European energy companies made tens of billions of euros in the first years of the European Trading System when they received free carbon emission allocations.

American electricity utility Duke Energy, a member of the Copenhagen Climate Council, has long promoted a U.S. cap-and-trade scheme. Yet the company bitterly opposed the Warner-Lieberman bill in the U.S. Senate that would have created such a scheme because it did not include European-style handouts to coal companies. The Waxman-Markey bill in the House of Representatives promises to bring back the free lunch.

U.S. companies and interest groups involved with climate change hired 2,430 lobbyists just last year, up 300% from five years ago. Fifty of the biggest U.S. electric utilities -- including Duke -- spent $51 million on lobbyists in just six months.

The massive transfer of wealth that many businesses seek is not necessarily good for the rest of the economy. Spain has been proclaimed a global example in providing financial aid to renewable energy companies to create green jobs. But research shows that each new job cost Spain 571,138 euros, with subsidies of more than one million euros required to create each new job in the uncompetitive wind industry. Moreover, the programs resulted in the destruction of nearly 110,000 jobs elsewhere in the economy, or 2.2 jobs for every job created.

The cozy corporate-climate relationship was pioneered by Enron, which bought up renewable energy companies and credit-trading outfits while boasting of its relationship with green interest groups. When the Kyoto Protocol was signed, an internal memo was sent within Enron that stated, "If implemented, [the Kyoto Protocol] will do more to promote Enron's business than almost any other regulatory business."

The World Business Summit will hear from "science and public policy leaders" seemingly selected for their scary views of global warming. They include James Lovelock, who believes that much of Europe will be Saharan and London will be underwater within 30 years; Sir Crispin Tickell, who believes that the United Kingdom's population needs to be cut by two-thirds so the country can cope with global warming; and Timothy Flannery, who warns of sea level rises as high as "an eight-story building."

Free speech is important. But these visions of catastrophe are a long way outside of mainstream scientific opinion, and they go much further than the careful findings of the United Nations panel of climate change scientists. When it comes to sea-level rise, for example, the United Nations expects a rise of between seven and 23 inches by 2100 -- considerably less than a one-story building.

There would be an outcry -- and rightfully so -- if big oil organized a climate change conference and invited only climate-change deniers.

The partnership among self-interested businesses, grandstanding politicians and alarmist campaigners truly is an unholy alliance. The climate-industrial complex does not promote discussion on how to overcome this challenge in a way that will be best for everybody. We should not be surprised or impressed that those who stand to make a profit are among the loudest calling for politicians to act. Spending a fortune on global carbon regulations will benefit a few, but dearly cost everybody else.

Mr. Lomborg is director of the Copenhagen Consensus, a think tank, and author of "Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming" (Knopf, 2007).

dimanche 24 mai 2009

Barack W. Obama?

Sommes nous vraiment en train de revivre une autre présidentielle Américaine qui ressemble à Bush et qui sera peut-être pire?

Demi-Marathon à Ottawa - 1h57m07.8s

De retour de mon demi-marathon à Ottawa. Cette course est ma seconde course de 21km. Mon but était d'améliorer mon temps de l'année dernière. J'ai réussi à diminuer mon temps de 131.7 secondes. Il m'a été impossible de me placer au départ dans le corral orange.

Le corral est un regroupement de coureur qui prévoit courir dans un temps donnée. Pour ma part, j'étais supposé être dans le corral orange, 1h30-2h00 qui est le second. Ce corral est donc près du départ. Quand je suis arrivé à la course, avec 20 minutes devant moi, la route était pleine de coureur et je n'est pas réussi à me placer proche des coureurs de mon calibre.

Ceci m'a donc nuis, car pendant les 10 premiers kilomètres, j'ai du dépasser tout le monde en me faufilant à travers la foule énorme de coureur, en effectuant des détours et des zig-zag sur les trottoirs et autour des autres autour de moi.

Donc la prochaine tentative, j'arriverais plus tôt pour être dans un groupe qui est plus proche de mon but de 1h50.

La température était excellente, avec du soleil. Comme l'année dernière, il y avait des orchestres et de l'animation sur le long du parcours, avec en prime des danseuses de baladi vers le km 10.

jeudi 21 mai 2009

Chérie... ou a tu mis mon 9 trillion, je le trouve plus!



Incroyable... La classe politique a complètement perdu le contrôle des banques centrales.... Au profit de qui?

John Legend: discours au peuple

Discours qui touche l'humanité en nous.



The people who created these crises or allowed them to happen either didn‘t look hard enough for the truth, or didn‘t listen to those voices that could tell them where the truth lived.

mardi 19 mai 2009

La crise expliquée de façon sobre et originale !

Source: Inconnu trouvé sur internet sous le nom de René?... Quand même simple et intéressant...

"Enfin" voici l'explication tant attendue concernant cette crise financière... toute similitude avec la réalité est le fruit de cette fiction".

La crise financière, expliquée simplement :

Tout le monde sait qu'il y a présentement une crise financière majeure et mondiale mais tous ne peuvent comprendre vraiment d'où elle provient. Voici donc une situation typique qui a aidé à créer une crise financière.

La plantureuse Linda est propriétaire d'un bar à Alma. Pour augmenter ses ventes, elle décide de permettre à ses loyaux clients – qui pour la plupart sont des alcooliques au chômage – de boire maintenant, mais de payer plus tard.. Elle prend note des boissons consommées sur un registre (accordant de cette façon du crédit aux clients).

La nouvelle se propage et par conséquent un nombre croissant de clients inonde le bar de Linda. Profitant du fait que ses clients ne sont pas contraints de payer immédiatement, Linda augmente ses prix pour le vin et la bière et les boissons les plus consommées. Le volume des ventes augmente massivement.

Un jeune et dynamique conseiller à la banque voisine de Saint-Nazaire, reconnaît que la dette des clients dont le nombre croît de façon spectaculaire, vaudra très cher un jour et augmente donc la limite d'emprunt de Linda. Il ne voit pas de raison pour s’inquiéter puisqu’il a les dettes des alcooliques comme nantissement (collatéral).

Au siège social de la banque, des banquiers experts transforment ces nantissements en obligations, aussi appelés «bonds»; ils émettent donc des FAUXBONDS, des MORIBONDS, d es VAGABONDS et des NAUSÉABONDS. Ces titres sont alors échangés sur les marchés mondiaux. Personne ne comprend vraiment leur teneur et comment ces titres sont garantis. Néanmoins, comme leurs prix montent continuellement, les titres deviennent les produits financiers les plus populaires.

Un jour, bien que les prix montent toujours, un directeur à la gestion du risque de la banque (subséquemment viré à cause de sa mauvaise attitude) décide qu’il est temps de lentement exiger le paiement des dettes contractées par Linda. La plantureuse tenancière se tourne alors vers ses ivrognes assidus pour obtenir leur remboursement.

Hélas, oh surprise, ces derniers ayant passé leur temps au bar et n'ayant pas travaillé depuis plusieurs mois, ils ne peuvent pas payer leurs dettes. Conséquemment, Linda ne peut pas remplir ses devoirs d'emprunt et déclare faillite. Les FAUXBONDS et les MORIBONDS tombent de 95% alors que les VAGABONDS chutent de 90%. Les NAUSÉABONDS sont un peu moins pire, se stabilisant après avoir diminué de 80%.

Les fournisseurs du bar de Linda, qui lui avaient accordé de généreuses conditions de paiement et qui avaient investi dans ces obligations sont confrontés à une situation difficile. Le fournisseur de vin déclare faillite, son fournisseur de bière est racheté par un conglomérat.

La banque est sauvée par le gouvernement suivant de dramatiques consultations, tergiversations, accusations, reproches et imputations..

Les fonds requis pour ce sauvetage sont obtenus par de fortes hausses des impôts exigés aux non-buveurs.

Et nos pauvres buveurs n’ont plus de troquet où aller se soutenir en ces temps difficiles.

La plantureuse Linda est maintenant animatrice de ligne ouverte, le jeune et dynamique conseiller est maintenant en charge de la gestion de risques dans une grande Caisse de retraite et les banquiers ont quitté leurs postes, avec primes de départ, pour aller travailler chez le conglomérat qui avait acheté le brasseur.

Enfin ! Une explication SOBRE et facile à comprendre.


vendredi 15 mai 2009

Est-il trop tard pour la science?

Quand vient le temps de parler de la science du climat, il semble qu'il est trop tard. Nous avons maintenant des projets de loi sur la table pour limiter le CO2, contrôler les émissions de "carbone", limiter notre consommation. Tout ces projets de loi, vont seulement mettre de l'argent dans les poches de certain groupes. Il ne feront rien pour réellement diminuer le CO2 ou pour réellement contribuer à dépolluer l'atmosphère.

Certain appelle ces projets, des taxes déguisées. Une façon de nous forcer à diminuer notre consommation et notre niveau de vie. De par le fait même, d'appauvrir l'humanité.

Aucune tribune discute des vrai enjeux, des vrais solutions énergétiques et non polluantes. Sauf bien sur les "Bâtisseurs de nations" qui ont donner une conférence en mars 2009 sur ce type d'enjeux planétaire.

Plusieurs livres nous indique le chemin à prendre, comme des livres que j'ai discuté ici régulièrement

Un autre livre me semble intéressant...

Voici un résumé intéressant du discours du livre:

"To reduce modern climate change to one variable, CO2, or a small proportion of one variable - human-induced CO2 - is not science. To try to predict the future based on just one variable (CO2) in extraordinarily complex natural systems is folly. Yet when astronomers have the temerity to show that climate is driven by solar activities rather than CO2 emissions, they are dismissed as dinosaurs undertaking the methods of old-fashioned science."

"But evidence no longer matters. And any contrary work published in peer-reviewed journals is just ignored. We are told that the science on human-induced global warming is settled. Yet the claim by some scientists that the threat of human-induced global warming is 90 per cent certain (or even 99 per cent) is a figure of speech. It has no mathematical or evidential basis."
Et un petit vidéo de l'auteur qui nous éduque sur les cycles naturels que notre planète subit.

lundi 11 mai 2009

Liste d'articles sur les premiers 100 jours d'Obama

Conservative Historian Andrew Bacevich Warns Against Obama's Escalation of War in Afghanistan and Intensifying Use of Air Power in Region

Less than a week after US air strikes killed over a hundred Afghan civilians, President Obama's top security adviser, General James Jones, said Sunday that the US will continue its strikes in Afghanistan, despite sharp criticism about rising civilian casualties from Afghan President Hamid Karzai. We speak to Boston University professor and retired military colonel Andrew Bacevich about why Obama's plans in Afghanistan and Pakistan are counterproductive.

Listen/Watch/Read
http://www.democracynow.org/2009/5/11/conservative_historian_andrew_bacevich_warns

Obama Breaks Yet Another Promise
Obama promised to end the military’s ban on gays, but his Administration has not done so...

http://www.globalwarming.org/2009/05/08/obama-breaks-yet-another-promise/


Naomi Klein
HopeOver, HopeLash, HopeBreak: A Lexicon of Disappointment
http://www.huffingtonpost.com/naomi-klein/hopeover-hopelash-hopebre_b_188180.html

All is not well in Obamafanland. It's not clear exactly what accounts for the change of mood. Maybe it was the rancid smell emanating from Treasury's latest bank bailout. Or the news that the president's chief economic adviser, Larry Summers, earned millions from the very Wall Street banks and hedge funds he is protecting from reregulation now. Or perhaps it began earlier, with Obama's silence during Israel's Gaza attack.

Obama: 100 Days of Lies and Broken Promises
http://www.globalwarming.org/2009/04/24/obama-100-days-of-lies-and-broken-promises/
Obama has broken his campaign promises far more flagrantly than his predecessors did in their first 100 days in office
Somme nous vraiment mieux avec Obama? Voici un court vidéo qui résume bien la question...

jeudi 7 mai 2009

Charlie Chaplin, the great dictator

Voici un discours par Charlie Chaplin dans le film "Le Dictateur"

The Great Dictator is a comedy film directed by and starring Charlie Chaplin. First released in October 1940, it was Chaplin's first true talking picture, and more importantly was the only major film of its period to bitterly satirise Nazism and Adolf Hitler, culminating in an overt political plea to defy fascism.










Discours très approprié encore aujourd'hui.

dimanche 3 mai 2009

Qu'est ce que la banque des règlements internationaux

A Bâle en Suisse, se trouve la Banque des Règlements Internationaux, cette banque selon Wikipédia, permet:

  • d'une part d'agir de pivot pour les systèmes de transactions monétaires internationales ;
  • et surtout d'être l'organisme de coordination entre les grandes banques centrales du monde, lesquelles en sont les actionnaires et forment son conseil d'administration.
On peut aussi lire:
La réunion mensuelle du conseil d'administration, où se rencontrent les gouverneurs des grandes banques centrales, permet aussi une coordination informelle des politiques monétaires des grands pays.
Lors de la dernière réunion du G20, les dirigeants ont donnés le pouvoir au FMI de créer de l'argent. Ce faisant, ils mettent de facto une monnaie mondiale en route, qui est en dehors du contrôle de tout organe ou pays souverain.

La planète est très proche d'une monnaie mondiale, soutenu par les banques centrales, contrôlé par une banque "mondiale" qui dicterons les politiques monétaires planétaire. Cette banque mondiale risque bien d'être la banque des règlements internationaux.

La question que l'on doit se poser est:
Pour quels intérêts, ces financiers mondiaux, indépendants des pays souverains, indépendant des besoins des peuples, travaillerons t'ils?

Les banquiers depuis très longtemps ont compris que le contrôle absolue passe par le contrôle de la monnaie des pays. En 1791, Mayer Amschel Bauer Rothschild a dit
“Allow me to issue and control a nation’s currency, and I care not who makes its laws.”
L'importance d'une reprise mondiale de l'économie, par et pour le peuple, par et pour les pays souverains de ses politiques monétaire, en plein contrôle de leurs moyens, sont les bases nécessaires pour la reconstruction physique du monde.

La compréhension du fonctionnement de ces institutions mondiales et les solutions pour s'en défaire, doit être à la base des débats de sociétés qui aspirent à leurs souverainetés politique et monétaire.

Pour en savoir plus, aller lire le texte complet:

Source

Virginie 2009 avec le groupe centrifuge

Pour la troisième année maintenant, j'ai passé une semaine avec des amis au camp printanier de vélo du groupe centrifuge en Virginie. Semaine extraordinaire, avec des températures moyennes avoisinant les 30 degrés pour une grande partie de la semaine. Nous avons eu quelques minutes de pluie en fin de semaine, mais rien pour nous empêcher de pratiquer notre sport préféré, le vélo.

Pour ma part, j'ai parcouru 558km de vélo en 7 jours et dépensé 18255 kCal en énergie. Les parcours sont très montagneux, certains avec plus de 3000m de montée.

Nous étions séparés en groupe de A à F dépendant de notre force et la vitesse moyenne que chacun est capable de soutenir. Étant donné que nous partions pour de longues randonnées de plusieurs heures en terrain montagneux, il était important de bien choisir son groupe. Plusieurs ajustements durant la semaine sont normaux. J'ai donc roulé avec les groupes B, C, D durant la semaine.

Voici une photo du groupe D prise dans une descente, lundi le 27 avril. Cliquez sur l'image pour l'agrandir.


J'ai aussi pris quelques vidéos en roulant. J'ai installé ma petite caméra entre mes barres de triathlon. Les deux vidéos qui suivent ont été pris à une image par 2 secondes et une image par seconde. Donc ça donne un effet accéléré. Malheureusement, les vibrations et mouvement de caméra donne une vue un peu anarchique. Mais ça donne une idée des parcours.


Centrifuge, Virginie 2009, 27 avril from Simon Filiatrault on Vimeo.

Video 1 image au 2 sec d'une sortie avec le groupe D, 27 avril 2009 en Virginie.




Centrifuge, Virginie 2009, 28 avril from Simon Filiatrault on Vimeo.

Video 1 image par seconde d'une sortie avec le groupe C, 28 avril 2009 en Virginie.


Pour ceux qui ont google earth, vous pouvez télécharger 4 jours de parcours en fichier kmz, gracieuseté de Pierre Lafleur.
Avec ces fichiers et google earth vous pouvez voir 4 jours de parcours en 3D.

Voici la vue de la monté du BlueRidge:


Montage vidéo de Magalie...




En résumé, nous avons eu un camp très réussi.

Si vous avez des photos, vidéos en ligne, n'hésitez pas à mettre les liens en commentaires.